法官拒绝起诉作为17A至2号谋杀案的共同犯罪者

时间:2019-06-11  author:衡抛  来源:永利国际官网登录  浏览:174次  评论:43条

根据受害者的要求,法官费尔南多·安德鲁拒绝起诉16起谋杀案的共同作者和加泰罗尼亚17A的伊斯兰袭击事件中的140人受伤,其中2人参与了这些事件,但有一项谅解,即调查不能扣除他们的参与直接在那些攻击。

因此,国家法院的地方法官拒绝了提出17项私人指控的改革补救措施,其中包括AVT和受恐怖主义影响的11M协会,其中包括融入恐怖主义组织的罪行以及为已经存在的人提供武器存款起诉Driss Oukabir和Mohamed Houli,15起已完成的谋杀罪和另外140起未遂罪。

关于与恐怖主义组织合作处理的第三名被告人Said Ben Iazza,指控还要求法官改变他对爆炸物整合和存放的指控,这也是Andreu在他确认订单的汽车中拒绝的说法。他在10月10日为Ripoll小区的3名幸存者指定的处理费用。

虽然法官认为“完全明显”该小组的目标是使用Alcanar(塔拉戈纳)制造的爆炸物进行多次攻击,但是在袭击前一天爆炸的房子“令人沮丧并且使得不可能遵循所概述的计划。“

因此,安德鲁得出的结论是,没有迹象表明Oukabir(其名称是从兰布拉大街上的租用面包车租来的)和Houli--在Alcanar爆炸后受伤和被捕 - 知道或参与了新的计划。 17A的其余成员。

根据刑事分庭向其提出上诉的判决,法官辩称,提供摘要的诉讼程序“不能合理和恰当地推断,被告人参与上诉人打算将其归咎于他们的事实” 。

这就是 - 加入汽车 - 指控未能“提供任何犯罪,理性和充分的指示,允许按照要求的条款扩大起诉声明”

关于Houli,Andreu解释说他没有“最轻微的迹象表明他可以参与甚至知道17A的计划”,他回忆说当他在医院被细胞成员询问时,他不知道他的下落和当他得知他的死讯时,他“感到惊讶和抱歉”。

“这表明他对Alcanar爆炸后他的朋友和同事所展示的活动一无所知,”他说。

关于Oukabir,地方法官说没有他参与袭击或了解牢房计划的信息,并且不相信这可以从车辆以他的名义出租的事实推断出来。

至于Ben Iazza,法官依靠法学理论认为他是恐怖分子的合作者,他指出,他借给了他的自愿捐款,但他从未成为其成员。

除了受害者的资源之外,安德鲁还拒绝了那些辩护,其中指称没有足够的证据证明三名被告融入恐怖主义组织的罪行,制造,拥有和储存爆炸物的罪行和破坏暂定程度。

法官起诉最后一次犯罪的两个主要原因是,该小组不得不在加泰罗尼亚的圣家族等标志性地点进行“一次或几次大规模袭击”,并因Alcanar爆炸而受挫。