急于修复税制的是什么? 它工作得很好

时间:2019-06-11  author:抗睚  来源:永利国际官网登录  浏览:15次  评论:183条

共和党人最近努力从几千万美国人手中夺走医疗保健的死亡已经逐渐消失。

可悲的是,我们可以肯定那个僵尸会再次升起。 参议院的规则据称限制了共和党人的努力,毕竟可以由共和党人改变。

因此,我们可以指望四分之一,五分之一,并最终尽可能多的回合,以便共和党人可以继续迎合他们的基地和捐助者。

虽然挫败共和党摧毁美国医疗保健系统的一系列努力至关重要,但问题在于该系统确实需要帮助 - 不是很多帮助,而只是为了稳定保险市场并保持系统正常运转。以其不完美的方式,让共和党人的替代方案允许更多人活着。

这意味着如果国会对医疗保健一无所知,真正的人类将会受到影响。 与国会做错事相比,会遭受更少的痛苦,但需要花费肯定的努力来防止中等规模的灾难。 根据我们迄今为止看到的所有事情,不幸的是,唐纳德特朗普和国会中的共和党领导人将积极地为此作出努力。

税收是不同的。 是的,就像他们在医疗保健方面做的那样,共和党人再一次让自己感到尴尬,带着他们甚至不理解的一系列可怕想法,试图告诉每个人特朗普显然是虚假的承诺会以某种方式成为现实并且他们知道如何让每个人都变得更好。

GettyImages-56043648
目前的联邦税表于2005年11月1日在伊利诺伊州芝加哥市的国税局办公室分发。 斯科特奥尔森/盖蒂

谁在乎他们的非计划遗漏了大部分重要细节? 这种含糊不清只会让特朗普的嘘声双管齐下,骂批评者基于不完整的信息跳出结论,同时声称税收制度中尚未明确的变化不会是倒退的。

美国的税收制度目前还远未完善,但对它的公平评估是它已经足够好了。 就像医疗保健系统一样,特朗普和共和党人都希望让事情变得更糟,他们将努力使其变得更好。 不同之处在于,就税制而言,如果没有任何改变,我们就会好起来的。

但是,你可以肯定地说,我们已经听过各种各样的政治家几十年来一直抱怨我们的税收制度,说这太复杂了,它会阻碍工作努力,它会使美国公司处于竞争劣势,并且它阻止我们经济蓬勃发展。

废话。 事实上,我们现在有一个税收制度将继续合理地运作,除非我们采取的行动将使其摆脱困境。 虽然对任何系统的改进总是可以想象的,但我们会更加明智地花时间关注需要我们更直接关注的其他问题。

我怎么能说税制不是那么糟糕? 正如我过去几年一直注意到的那样(包括 ),没有明确的证据表明减税会导致经济增长。 美国公司做得很好,有效税率低,国际业务竞争激烈。

该系统在某些方面比它需要的更复杂,但这种复杂性几乎没有触及绝大多数纳税人,那些确实感到复杂性的人有能力处理它,因为他们会聘请的会计师和律师任何情况下也可以处理税收。

(一个非常不幸的例外是获得所得税抵免(EITC),这是一种对工作穷人的激励制度,这种制度是不必要的复杂化。曾经喜欢EITC的共和党人已经开始沉迷于根除可能出现的大量错误。该系统,以真正需要系统的人为代价。)

最重要的是,美国的税收制度现在主要是自动驾驶。 也就是说,过去迫使国会对税收采取行动的所有事情现在都是自动完成的,这消除了国会对税法抄袭的需要/借口。 他们仍然可以尝试,但即时性不再存在。

在1981年里根大减税之前(里根总统在随后的一系列税收增加中大幅逆转,使他在目前的共和党教条下不可取),所得税税率并未因通货膨胀而自动调整。 在通货膨胀率相对较高的几年(如20世纪70年代),国会有必要临时干预,以防止“支架蔓延”无意中将人们推向更高的税级。 虽然他们正在进行这些临时调整,但国会议员也可以对代码进行其他更改。

现在,取消了采取行动的最初借口。 同样,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)于2013年初签署的最新税收法案将遗产税纳入自动试点,要求将年度通货膨胀调整为(无法估量的)免税豁免金额。

2013年的法案还取消了最后剩余的内置功能,这些功能需要国会采取行动。 许多读者会记住“财政悬崖”一词。 2012年,这两个词在政治谈判中占主导地位,但现在这个政治马戏团的细节大部分已经消失在时间的迷雾中。

所谓的财政悬崖是一种情况,如果国会不采取行动,税收就会自动增加。 或者,更准确地说,已经制定的临时减税措施将会结束。 布什在2001年的减税政策已经过了十年的失效日期,在奥巴马和即将卸任的国会民主党人在2010年同意延长两年之后,2012年12月31日的午夜就达到了。

也有一些自动削减开支也恰好具有相同的触发日期,这意味着国会的不作为会感觉就像行动一样。 虽然悬崖比喻过于戏剧化,但很多人会感受到并且会损害仍然疲软的经济,因此肯定会对支出和税收做出大而明显的自动调整。

于2013年元旦的法案终止了所有这一切。 现在,除非国会积极采取措施改变制度,否则税制将一直没有到期日,也没有支架蔓延。

在 ,我谈到了企业宁愿永久性减税而不是临时减税的论点。 我对这个论点的评价并不友好:

众所周知,企业需要稳定,但是一种被称为永久性税收法案实际上是永久性的,这种想法绝对是天真的。 即使决策者对未来几年的税收做出反应,也必须在一年之后对政治环境进行概率分析,更不用说十年了。

任何一位高管都说,“哦,好的,税收制度已被改写为对我们有利,所以我们可以假设它会保持这种状态,”应该解雇。

我支持这些话,但这个论点的另一个方面值得在此考虑。 如果所谓的永久性税收立法确实具有类似自动驾驶的效果,那么概率分析至少必须更加强调绝对政治惯性的可能性,允许永久性立法继续下去,除非在立法将最终抵御外部现实(如通货膨胀)。

即便如此,任何对税法保持不变的可能性的评估必须远低于百分之百,因为共和党人改变税法的努力永无止境。 他们不断试图通过蛇油声称的增长激增和“动态效应”来证明减税的合理性,这种减税措施可以让削减为自己付出代价。

事实上,税收立法是政治家,尤其是共和党人。

所以我的观点只是部分地预测当前税法的自动驾驶方面将会影响当前共和党人的努力。 除了那个暂定的预测之外,我认为民主党应该意识到一个简单的事实,即我们现行的税制足够好(很大程度上是因为它可以防止国会什么都不做时出现危机)。

我们不仅没有走出悬崖的危险,而且目前的制度至少不会阻止失业率达到令人惊讶的健康低点,工资开始增长,或企业利润达到猥亵高位。

在某些时候,民主党将(假设我们的宪政民主在特朗普和共和党人中幸存下来)重新获得权力,然后能够通过税法。 那里有许多 ,民主党人将不得不决定接受哪些 ,因为他们试图克服自动驾驶系统的自满情绪。

至少,民主党人(以及那些已经放弃现任共和党的独立人士,甚至是保守派人士)现在可以对国会共和党人说:“火在哪里?你甚至不知道自己要经过什么就急于传递什么是正确的?”

即使撇开共和党人优先选择的税收政策将把国家推向错误方向的简单事实,事实是时间就在我们这边。 有时,我们确实需要立即采取行动,因为无所作为的风险大于半翘起的风险。 幸运的是,这不是其中之一。

共和党人的匆忙不是基于现实世界中需要快速行动的任何事物。 他们很高兴他们有一位总统,他们会愉快地签署他们通过的任何减税政策,只要他们能够找到一种方式来相互认同,并在他们的计划上留下足够的无花果叶,使其比完全少一点尴尬。

除了真正相信的特朗普/共和党极端分子之外,每个人都应该尽一切可能阻止这项立法。 这在任何方面都是一种讽刺,最好的消息是无所事事不会带来任何风险。 以后会有时间取得真正的进展。

就目前而言,正如他们对医疗保健法案所做的那样,共和党人正在竭尽全力破坏自己的信誉,其他人应该拒绝。

的经济学家和法律学者以及法学 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。


最近更新

本类推荐

本类排行